"La hipocresía exterior, siendo pecado en lo moral, es grande virtud política".
Francisco de Quevedo (1580-1645) Escritor español.
Archivo del blog
Datos personales
- JOSÉ
- Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración. Amante de la Política, Historia, Teatro, Poesía y Cine. Practico Boxeo y Escalada. Y, en general, todo aquello que suponga una descarga de adrenalina y dopamina en mi organismo. Mi objetivo vital: Hacer cumbre en el Everest. josejflores86@gmail.com
BLOGROLL
- ALEJANDRO ALMAU
- CABALLERO ZP
- CIUDADANO (recomendado)
- DANDO EL CANTE
- DESAFINADO. El blog de Fernando Solera
- DETRÁS DEL RITUAL
- EL BLOG DE JOAQUÍN LEGUINA (recomendado)
- EL BLOG DE NATALIA PASTOR
- EL DESGOBIERNO QUE VIENE
- EL FARO BALEAR
- EL MATASELLOS
- EL MATIZ
- EL REPUBLICANO DIGITAL
- ENTRE NARANJOS Y JAZMINES
- EXPERIENCIAS Y SOCIEDAD
- LA OPINIÓN DE UN CIUDADANO
- LA VOZ LIBERAL
- LIKUID. MÚSICA Y FOTOGRAFÍA
- MALO MALÍSIMO
- MARTHA COLMENARES
- MISCELÁNEA PLACENTERA
- PALMAX
- PASIÓN POR LA DIALÉCTICA
- REFLEXIONES POLITOLÓGICAS
- RESURGIR
- SIMPLEMENTE YO MISMO
- SPAIN IS DIFFERENT
- TRABAJO IMPARCIAL
10 comentarios:
Creo que el tema de los toros y del aborto son totalmente distintos.
Son dos temas polémicos que son dispares, por lo que quizás la mejor idea sería estudiarlos por separado.
En cuanto a los toros, ¿harías lo mismo con tu perro o tu gato?
Respecto al aborto, ¿en qué momento un feto es una persona? ¿y cuando adquiere sus derechos?
Anónimo, interesante debate que sugieres, aunque capcioso.
El meollo de la cuestión reside en qué es más importante, es decir, qué tiene más valor: la vida de un toro o la de un narciturus y si debemos de equiparar los derechos de ambos o que el toro tenga más derechos que el feto, lo que significaría un absurdo teocentrista (entendiendo que los antitaurinos, ecologistas o independentistas catalanes reivindiquen al toro como una deidad, lo que explicaría que tenga los mismos derechos que un Ser Humano y que tengan más que un Ser Humano no nacido).
En cuanto a la pregunta tendenciosa de "¿harías lo mismo con tu perro o tu gato?". La respuesta es evidente: no.
Que te gusten los toros o no forma parte de la socialización del individuo. Lidiar a un perro o un gato sería otra cosa ilógica y, además, imposible.
Esta pregunta es como preguntarle a un abertzale, después de quemar una bandera española, si también va a quemar una vasca.
Un Saludo
No obstante, es justo reseñar que hay ecologistas consecuentes con sus principios y también se oponen al aborto por segar la vida de un ser vivo.
Tengo dos hijos y estoy a favor del aborto. ¿En dónde me equivoco?
Nos rodean impresentables.
Likuid,
Tus razones tendrás. No obstante, no sé si apoyas la ley en toda su integridad, si estás de acuerdo con las tesis de Bibiana Aído de que el feto es "no humano" o si crees que debe haber un control al respecto.
Por otro lado, la blogosfera está llena de intervenciones mías de hace tres años en las que apoyaba ardientemente el derecho a la mujer de abortar porque consideraba (erróneamente) que el derecho a abortar está por encima a la vida del narciturus, es decir, el derecho a la libre reproducción.
Cada uno debemos de asumir las consecuencias de nuestros propios actos.
Por otro lado, es demasiado fácil, incluso cínico, que alguien apoye el aborto cuando ni él mismo lo practicaría.
Esto es como los señoritos que en el Congreso reprueban con brío el aborto y luego apoyan que lo practiquen sus hijas con total secretismo. Después van todos a misa los domingos.
En el vídeo que he puesto el punzón que succiona me recuerda a la banderilla. Supongo que el médico también cortará las orejas...
Un Saludo
Otra cosa:
Considero que al aborto es justificable cuando es resultado de una violación, cuando hay posibilidad de que el niño nazca con problemas o si constituye un peligro para la madre.
¿Por qué? Porque en estos casos las consecuencias difieren mucho de ser el producto de los actos realizados por la mujer.
Es inaudito, no tiene nada que ver la muerte del toro con El aborto inducido que acabamos de ver consistiendo en provocar la finalización prematura del desarrollo vital del embrión o feto para su posterior eliminación –con o sin asistencia médica, y en cualquier circunstancia social o legal–, que se realiza antes de que la gestación haya alcanzado las 20 semanas.
Estoy de acuerdo con Anonimo son temas totalmente distintos, estamos comparando a un animal con una persona, que según el video 12 semanas.Nasciturus es un término jurídico que designa al ser humano desde que es concebido hasta su nacimiento. Hace alusión, por tanto, al concebido y no nacido.
El nasciturus, en gran parte de las legislaciones, carece de personalidad jurídica.Sin embargo, y dado que puede en el futuro tenerla, el derecho le reconoce una serie de derechos. Se encuentra protegido por el ordenamiento pues se le considera "un bien jurídico necesitado de tutela".
En Derecho civil se tiene en cuenta el concepto de nasciturus a la hora de contraer derechos y obligaciones. Si bien depende de cada ordenamiento jurídico, se considera al feto como tal hasta 24 horas después del nacimiento norma cuya finalidad es evitar traspasos de bienes y derechos en los casos de bebés que mueren a las pocas horas de su nacimiento.
Por otro lado, al nasciturus se le reconocen derechos en el orden civil. El más importante consiste en su derecho a heredar de su padre, si éste último muriese durante su gestación (hijo póstumo). En ese caso, los bienes del padre quedarían en expectativa de si el embarazo llega a buen término, y si el niño alcanza la personalidad jurídica.
En el Derecho penal, se considera así al feto desde el momento de la concepción hasta su nacimiento, o al momento del corte del cordón umbilical (según cada regulación el momento exacto puede variar). Si bien depende de cada ordenamiento jurídico, se suele diferenciar entre el nasciturus y la persona a la hora de tipificar el delito que supone terminar con su vida.
En el caso del nasciturus el delito es el del aborto, que normalmente tiene una pena menor y, en algunos casos y países, está despenalizado.
En el caso de la persona, el delito es el homicidio o el asesinato
Un saludo Jose.
Toros y aborto... joder qué mezcla... y lo de torear al perro...lo hago pero el muy jodido no enviste.
Aborto.- Yo particularmente no estoy por la labor, pero tampoco le diré a nadie lo que tiene que hacer, cada quien tiene su propia conciencia, yo intentaría evitarlo pero... ¡allá cada cual con su moral!
Toros... a caballo, a capote... soy de tierra de toros y torreros, me he criado en un entorno más o menos taurino, así que...
Dulcinea,
Tus argumentos son correctos y basados en el Derecho. Lo que entiendo es que justificas el aborto simplemente porque lo contempla nuestro ordenamiento jurídico, por lo tanto es legal y, además, el nasciturus no tiene los derechos que puede tener blindados en otros países.
No obstante, si nos basamos en el Derecho y el ordenamiento jurídico podíamos justificar que hace cuarenta años a los homosexuales se les pegase dos buenas leches y se les metiese en la cárcel. Al fin y al cabo, tan sólo se aplicaba la Ley de Vagos y maleantes que contemplaba el ordenamiento jurídico español.
Esto tema está por encima del Derecho y corresponde a la propia Filosofía, muy despreciada en España por culpa del franquismo, principalmente.
Por otro lado, Javier Nart, el abogado por el que siento una notable estima y admiración hace una crítica ejemplar del aborto. Te facilito el enlace.
http://losdossentidos.blogspot.com/2009/06/javier-nart-y-el-rompecocos.html
Un Saludo
José creo que no me has entendido, si bien mis argunmentos estan basados en el Derecho considero que el tema del aborto es un tanto complicado, dependiendo de las circunstancias que te rodean, no obstante, si me tuviera que decantar y fuera de los casos en los que por ley es legal el aborto, no estoy de acuerdo con el mismo, lo considero moralmente inhumano!!!!!
Publicar un comentario en la entrada